భారతీయ ఆండ్రాయిడ్ యాంటీట్రస్ట్ తీర్పును నిరోధించే బిడ్‌ను గూగుల్ కోల్పోయింది

భారతీయ ఆండ్రాయిడ్ యాంటీట్రస్ట్ తీర్పును నిరోధించే బిడ్‌ను గూగుల్ కోల్పోయింది
  • ఆండ్రాయిడ్ యాంటీట్రస్ట్ తీర్పును నిరోధించడానికి భారతదేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం నిరాకరించింది
  • భారతదేశంలో Android వ్యాపార నమూనాను Google సమీక్షించవలసి రావచ్చు
  • భారత ఆదేశం అమలు తేదీని ఒక వారం పాటు పొడిగించిన కోర్టు
  • ఇండియా ఆర్డర్ ఆండ్రాయిడ్ వృద్ధిని అడ్డుకోవచ్చని గూగుల్ పేర్కొంది

న్యూఢిల్లీ, జనవరి 19 (రాయిటర్స్) – అమెరికా టెక్ దిగ్గజం తన ప్రముఖ ఆండ్రాయిడ్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ యొక్క వ్యాపార నమూనాను కీలకంగా మార్చడానికి బలవంతం చేసిన పెద్ద ఎదురుదెబ్బతో, యాంటీట్రస్ట్ ఆర్డర్‌ను నిరోధించడానికి భారతదేశం యొక్క సుప్రీం కోర్టులో చేసిన పోరాటంలో గూగుల్ గురువారం ఓడిపోయింది. వృద్ధి మార్కెట్.

ఆల్ఫాబెట్ ఇంక్ యాజమాన్యంలోని గూగుల్ అని అక్టోబర్‌లో కాంపిటీషన్ కమిషన్ ఆఫ్ ఇండియా (సిసిఐ) తీర్పు ఇచ్చింది. (GOOGL.O)ఆండ్రాయిడ్‌లో దాని ఆధిపత్య స్థానాన్ని ఉపయోగించుకుంది మరియు దానిని తీసివేయమని చెప్పింది ఆంక్షలు విధించారు యాప్‌ల ప్రీ-ఇన్‌స్టాలేషన్‌తో సహా పరికర తయారీదారులపై. అలాగే గూగుల్‌కు 161 మిలియన్ డాలర్ల జరిమానా కూడా విధించింది.

ఈ ఉత్తర్వు వినియోగదారులను మరియు తన వ్యాపారాన్ని దెబ్బతీస్తుందని గూగుల్ సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేసింది. ఆండ్రాయిడ్ ఎకోసిస్టమ్ వృద్ధి నిలిచిపోవచ్చని మరియు 1,100 కంటే ఎక్కువ పరికరాల తయారీదారులు మరియు వేలాది మంది యాప్ డెవలపర్‌లతో ఏర్పాట్లను మార్చుకోవలసి వస్తుందని హెచ్చరించింది. “ఇటువంటి సుదూర మార్పుల కోసం మరే ఇతర అధికార పరిధి అడగలేదు” అని కూడా గూగుల్ పేర్కొంది.

భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తితో కూడిన సుప్రీంకోర్టులోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ జనవరి. 19 CCI ఆదేశాలను ఒక వారంలోగా అమలు చేయడం, కానీ వాటిని నిరోధించేందుకు నిరాకరించింది.

మేం జోక్యం చేసుకునే ప్రసక్తే లేదని ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్ అన్నారు.

విచారణ సందర్భంగా, చంద్రచూడ్ గూగుల్‌తో ఇలా అన్నారు: “ఆధిపత్యం విషయంలో మీరు ఎలాంటి అధికారాన్ని కలిగి ఉన్నారో చూడండి.”

కౌంటర్‌పాయింట్ రీసెర్చ్ అంచనాల ప్రకారం భారతదేశంలోని 600 మిలియన్ల స్మార్ట్‌ఫోన్‌లలో 97% ఆండ్రాయిడ్‌లో నడుస్తాయి. ఆపిల్ (AAPL.O) కేవలం 3% వాటాను కలిగి ఉంది.

గూగుల్ ఛాలెంజ్‌పై మార్చి 31లోగా నిర్ణయం తీసుకోవాలని ఇప్పటికే ఈ అంశాన్ని విచారిస్తున్న దిగువ ట్రిబ్యునల్‌ను భారతదేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం కోరింది.

వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు Google ప్రతిస్పందించలేదు.

గూగుల్ తన ఆండ్రాయిడ్ సిస్టమ్‌ను స్మార్ట్‌ఫోన్ తయారీదారులకు లైసెన్స్ ఇస్తుంది, అయితే విమర్శకులు దాని స్వంత యాప్‌లను తప్పనిసరిగా ప్రీ-ఇన్‌స్టాలేషన్ చేయడం వంటి ఆంక్షలు విధించారు. ఇటువంటి ఒప్పందాలు ఆండ్రాయిడ్‌ను ఉచితంగా ఉంచడంలో సహాయపడతాయని కంపెనీ వాదిస్తోంది.

READ  30 ベスト berocca テスト : オプションを調査した後

ఆండ్రాయిడ్ ప్లాట్‌ఫామ్ మరియు దాని ప్లే స్టోర్‌కు యాక్సెస్‌ను అందించడానికి స్టార్టప్‌లకు ముందస్తు రుసుము వసూలు చేయడం వంటి భారతదేశంలోని ఇతర వ్యాపార నమూనాలను గూగుల్ పరిగణనలోకి తీసుకోవలసి ఉంటుందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పును సూచిస్తుందని భారతీయ పరిశోధనా సంస్థ టెచార్క్ వ్యవస్థాపకుడు ఫైసల్ కవూసా అన్నారు.

“రోజు చివరిలో, Google లాభం కోసం ఉంది మరియు దాని ఆవిష్కరణల కోసం స్థిరమైన మరియు శక్తి వృద్ధిని అందించే చర్యలను చూడాలి” అని అతను చెప్పాడు.

ఆండ్రాయిడ్ ప్రపంచవ్యాప్తంగా నియంత్రకులచే వివిధ పరిశోధనలకు సంబంధించిన అంశం. పోటీని పరిమితం చేయడానికి దాని అనుకూలీకరించిన సంస్కరణలను బ్లాక్ చేసినందుకు దక్షిణ కొరియా Googleకి జరిమానా విధించింది, అయితే యునైటెడ్ స్టేట్స్ న్యాయ శాఖ ఆండ్రాయిడ్ కోసం పోటీ వ్యతిరేక పంపిణీ ఒప్పందాలను అమలు చేస్తుందని Google ఆరోపించింది.

భారతదేశంలో, CCI దాని ప్లే స్టోర్ యొక్క లైసెన్సింగ్ Google శోధన సేవలు, Chrome బ్రౌజర్, YouTube లేదా ఏదైనా ఇతర Google అనువర్తనాలను “ముందస్తు-ఇన్‌స్టాల్ చేయవలసిన అవసరంతో లింక్ చేయబడదు” అని Googleని ఆదేశించింది.

భారతదేశంలోని ఆండ్రాయిడ్ ఫోన్ వినియోగదారులు తన యాప్‌లను అన్‌ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి అనుమతించాలని గూగుల్‌ను ఆదేశించింది. ప్రస్తుతం, Google Maps మరియు YouTube వంటి యాప్‌లు ముందుగా ఇన్‌స్టాల్ చేయబడినప్పుడు Android ఫోన్‌ల నుండి తొలగించబడవు.

Google ఉంది సంబంధిత ఆండ్రాయిడ్ మొబైల్ పరికరాల తయారీదారులపై కమీషన్ చట్టవిరుద్ధమైన ఆంక్షలు విధించినందుకు Googleకి జరిమానా విధించినప్పుడు, యూరోపియన్ కమిషన్ 2018 తీర్పులో విధించిన చర్యల కంటే భారతదేశం యొక్క నిర్ణయం మరింత విస్తృతంగా కనిపిస్తుంది. ఆ కేసులో రికార్డు స్థాయిలో $4.3 బిలియన్ జరిమానా విధించడాన్ని గూగుల్ సవాలు చేసింది.

ఐరోపాలో, Google Android పరికర వినియోగదారులను ప్రొవైడర్ల జాబితా నుండి వారి డిఫాల్ట్ శోధన ఇంజిన్‌ను ఎంచుకోవడానికి అనుమతించడంతో సహా మార్పులు చేసింది.

రాయిటర్స్ చూసిన దాని చట్టపరమైన దాఖలాలలో, CCI యొక్క విచారణ విభాగం ” అని Google వాదించింది.విస్తృతంగా కాపీ-పేస్ట్ చేయబడింది యూరోపియన్ కమిషన్ నిర్ణయం నుండి, భారతదేశంలో పరిశీలించబడని యూరప్ నుండి సాక్ష్యాలను మోహరించడం”.

సీసీఐ తరపున వాదిస్తున్న ప్రభుత్వ న్యాయవాది ఎన్.వెంకటరామన్ సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపారు: ‘‘మేం కట్, కాపీ, పేస్ట్ చేయలేదు.

ఆదిత్య కల్రా, అర్పణ్ చతుర్వేది మరియు మున్సిఫ్ వెంగత్తిల్ రిపోర్టింగ్; డయాన్ బార్ట్జ్ మరియు సుపంత ముఖర్జీచే అదనపు రిపోర్టింగ్ జాసన్ నీలీ, విన్ షహ్రెస్తానీ మరియు మార్క్ పాటర్ ఎడిటింగ్

READ  ప్రపంచ వాణిజ్యానికి ప్రమాదం పెరిగేకొద్దీ భారత ప్రభుత్వం సంక్షోభ ఓడరేవుల్లో పనిచేస్తోంది

మా ప్రమాణాలు: థామ్సన్ రాయిటర్స్ ట్రస్ట్ ప్రిన్సిపల్స్.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Maa Cinemalu