విద్యార్థుల రుణాలను క్షమించడం ఒక చెడ్డ ఆలోచన — జస్ట్ ఆస్క్ ఇండియా

విద్యార్థుల రుణాలను క్షమించడం ఒక చెడ్డ ఆలోచన — జస్ట్ ఆస్క్ ఇండియా

వ్యాఖ్య

యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రభుత్వం “నైతిక ప్రమాదం” అంటే ఏమిటో త్వరలో కనుగొంటుంది. స్పష్టంగా ఇది ఇప్పటికే తెలియదు, లేదా అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ తన పరిపాలన GDPలో 1.6% విలువైన US విద్యార్థుల రుణాన్ని మాఫీ చేస్తుందని ఈ వారం ప్రారంభంలో ప్రకటించలేదు.

కొత్త విధానం న్యాయమైనదేనా అని విమర్శకులు అడగడం సహజం. సాధారణ పన్ను చెల్లింపుదారులు కళాశాలకు వెళ్ళిన వారికి సబ్సిడీ ఇవ్వాలా – అన్నింటికంటే, సగటు మానవ మూలధనం మరియు సంపాదన సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నవారు? ఇప్పటికే రుణాలు చెల్లించిన వారు చెల్లించని వారికి సబ్సిడీ ఇవ్వాలా?

అయితే, అసలు ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఈ విధానం సమానమైనదా కాదా. అటువంటి భారీ రుణమాఫీ రుణగ్రహీతలు మరియు రాజకీయ నాయకులలో ఎలాంటి ఎంపికలను ప్రోత్సహిస్తుంది.

సమాధానం: చెడ్డవి. రాజకీయ కారణాలతో రుణ రద్దులు దాదాపు ఎల్లప్పుడూ ఖరీదైనవి మరియు ప్రతికూల ఉత్పాదకత కలిగి ఉంటాయని స్పష్టం చేయడానికి ప్రపంచవ్యాప్తంగా తగినంత ఉదాహరణలు ఉన్నాయి.

ఉదాహరణకు, భారతదేశం అనేకమంది చిన్న మరియు సన్నకారు రైతులకు రుణ చెల్లింపులను పదేపదే మాఫీ చేసింది. USలోని కళాశాల గ్రాడ్యుయేట్లు ప్రపంచవ్యాప్తంగా టాప్ 1%లో ఉన్నప్పటికీ, ఉపాంత భారతీయ రైతులు ఖచ్చితంగా లేరు; వారు ప్రపంచంలోని అత్యంత పేద ప్రజలలో ఉన్నారు. పూర్తిగా న్యాయమైన మరియు న్యాయం ఆధారంగా, భారీ అప్పుల భారంతో ఉన్న వారికి బెయిల్ ఇవ్వడానికి వ్యతిరేకంగా వాదించడం కష్టం.

కానీ భారతదేశంలో పిలవబడే రుణమాఫీ యొక్క పరిణామాలు రైతులకు ఏమాత్రం సానుకూలంగా లేవు. మాఫీలు రైతులను వారి ఉత్పాదకత ద్వారా సమర్థించబడే దానికంటే ఎక్కువ రుణాన్ని తీసుకునేలా ప్రోత్సహించాయని, వారిని మరింత రుణభారంతో ముంచెత్తాయని ఆర్థికవేత్తలు గుర్తించారు. క్షమాపణ మరియు రుణభారం యొక్క ఈ చక్రం వ్యవసాయ రుణం యొక్క మొత్తం ప్రవాహాన్ని తగ్గిస్తుంది, అదే సమయంలో మైనారిటీ రుణగ్రహీతలకు ఈ వ్యవస్థను ఆటపట్టించే అవకాశం కల్పిస్తుంది. సంవత్సరాలుగా, రుణ మాఫీ యొక్క బహుళ చక్రాలు గృహ పొదుపులు, పెట్టుబడి లేదా క్రెడిట్ ప్రవాహాన్ని మెరుగుపరచలేదు.

అలాగే పేద రైతులకు కూడా రుణమాఫీ తప్పనిసరిగా చేరలేదు. ఎక్కువ సహాయం అవసరమైన వారు తమ విశ్వాసాన్ని నిరూపించుకోవడానికి అవసరమైన రెడ్ టేప్‌ను నావిగేట్ చేయగలరు. భారతదేశంలో ఈ కార్యక్రమాలు సంపన్న భూస్వాములు మరియు సంస్థలకు సహాయం చేశాయి. దాని స్వంత ప్రోగ్రామ్ అంటే-పరీక్షించబడుతుందనే వాస్తవాన్ని ప్రచారం చేసిన బిడెన్ పరిపాలనకు ఇది విరామం ఇవ్వాలి.

READ  30 ベスト idolish7 テスト : オプションを調査した後

రుణమాఫీ రాజకీయాలు కూడా తీవ్రంగా నష్టపోతున్నాయి. ఎన్నికలకు వెళుతున్న భారతదేశంలోని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు తరచుగా రుణ రద్దులను ప్రకటిస్తాయి మరియు ప్రపంచ బ్యాంక్ ఆర్థికవేత్త మార్టిన్ కాంజ్ ఆశ్చర్యకరంగా, బెయిలౌట్‌ను అమలు చేసిన పార్టీ లేదా కూటమికి అనుబంధంగా ఉన్న అభ్యర్థులకు ఓటర్లు “బలంగా ప్రతిఫలమిస్తారని” కనుగొన్నారు.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మీరు రుణ మాఫీ కార్యక్రమాన్ని ప్రకటించిన తర్వాత, రుణగ్రహీతలు మరియు రాజకీయ నాయకుల ప్రోత్సాహకాలు భవిష్యత్తులో డిఫాల్ట్‌లు మరియు భవిష్యత్తులో క్షమాపణలు రెండింటినీ ఎక్కువగా మార్చడానికి మారతాయి. యుఎస్‌లో, ప్రైవేట్ లోన్‌లు ఉన్నవారికి బెయిలౌట్‌లను పొడిగించాలనే డిమాండ్‌లకు భవిష్యత్తులో అడ్మినిస్ట్రేషన్‌లు లొంగిపోయే అవకాశం ఉంది, ఉదాహరణకు, లేదా ఒక్కో వ్యక్తికి $50,000 కంటే ఎక్కువ పరిమితిని పెంచడం.

అటువంటి దాతృత్వం యొక్క దీర్ఘకాలిక చిక్కులు భయంకరంగా ఉండవచ్చు. లారీ సమ్మర్స్ తప్పు అయినప్పటికీ మరియు USలో ఈ ప్రత్యేక రౌండ్ రుణమాఫీ చాలా ద్రవ్యోల్బణం కానప్పటికీ, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం రుణ మాఫీ వైపు నిర్మాణాత్మక మార్పు ద్రవ్యలోటు మరియు రుణంపై పెద్ద ప్రతికూల ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది. రుణమాఫీకి ప్రయత్నించిన చాలా చోట్ల ఇది ఖచ్చితంగా జరిగింది.

ఉన్నత విద్యకు ఫైనాన్సింగ్‌పై US చర్చ ప్రపంచంలోని ఇతర ప్రాంతాల నుండి వెలువడే సాక్ష్యాల నుండి అసాధారణంగా డిస్‌కనెక్ట్ చేయబడింది. US ఓటర్లు కళాశాల విలాసవంతమైనదిగా ఉండకూడదని లేదా ఒక నిర్దిష్ట వృత్తిలో హేతుబద్ధమైన పెట్టుబడిగా చూడకూడదని నిర్ణయించుకుంటే, ప్రభుత్వం కాలానుగుణంగా విద్యార్థుల రుణ బెయిలౌట్‌లను కలిగి ఉండకుండా కళాశాలను ఉచితంగా అందించాలి. అనేక యూరోపియన్ దేశాలు ఉచిత కళాశాలను కలిగి ఉన్నాయి.

అయినప్పటికీ, అది మరింత సమానమైన ఫలితాలకు దారితీయకపోవచ్చు. నిజానికి, బ్రూకింగ్స్ ఇన్స్టిట్యూషన్ నుండి 2017 నివేదిక ప్రకారం, ఒక దశాబ్దం క్రితం ఇంగ్లండ్‌లో ఉచిత కళాశాల ముగిసిన తరువాత, “చాలా సంవత్సరాల అసమానతలను విస్తృతం చేసిన తర్వాత, కళాశాల సాధనలో సామాజిక ఆర్థిక అంతరాలు స్థిరీకరించబడినట్లు లేదా కొద్దిగా తగ్గినట్లు కనిపిస్తున్నాయి.”

చాలా మంది అమెరికన్లు బహుశా కళాశాల భవిష్యత్తులో పెట్టుబడి అని ఇప్పటికీ అనుకుంటారు. అలా అయితే, ఏదైనా పెట్టుబడి మాదిరిగానే, రుణగ్రహీతలు మరియు రుణదాతలు ఇద్దరికీ ప్రోత్సాహకాలు సరిగ్గా నిర్మాణాత్మకంగా ఉండాలి. రుణాలను రద్దు చేయడం అనేది చెడ్డ విధానం మరియు భయంకరమైన దృష్టాంతం – మరియు సిద్ధాంతం మరియు ప్రపంచ అభ్యాసం రెండింటికీ తెలియనిది.

బ్లూమ్‌బెర్గ్ అభిప్రాయంలోని ఇతర రచయితల నుండి మరిన్ని:

• విద్యార్థి రుణాలను క్షమించడం ఖరీదైన తప్పు అవుతుంది: సంపాదకీయం

READ  'చేతిలో మైక్, నా వాయిస్ దొరికింది': భారతదేశంలోని గ్రామాలకు చెందిన మహిళా రిపోర్టర్లు | ప్రపంచ అభివృద్ధి

• స్టూడెంట్ లోన్ ప్లాన్ పాత రుణగ్రహీతలను నిర్లక్ష్యం చేస్తుంది: అలెక్సిస్ లియోండిస్

• చాలా మంది విద్యార్థులకు రుణమాఫీ అవసరం లేదు: మాథ్యూ యిగ్లేసియాస్

ఈ కాలమ్ సంపాదకీయ బోర్డు లేదా బ్లూమ్‌బెర్గ్ LP మరియు దాని యజమానుల అభిప్రాయాన్ని తప్పనిసరిగా ప్రతిబింబించదు.

మిహిర్ శర్మ బ్లూమ్‌బెర్గ్ ఒపీనియన్ కాలమిస్ట్. న్యూ ఢిల్లీలోని అబ్జర్వర్ రీసెర్చ్ ఫౌండేషన్‌లో సీనియర్ ఫెలో, అతను “రీస్టార్ట్: ది లాస్ట్ ఛాన్స్ ఫర్ ది ఇండియన్ ఎకానమీ” రచయిత.

ఇలాంటి మరిన్ని కథనాలు అందుబాటులో ఉన్నాయి bloomberg.com/opinion

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Maa Cinemalu