హిజాబ్ నిషేధం కేసులో రాష్ట్రం ఎలాంటి ‘మతపరమైన కోణాన్ని’ తాకలేదు: కర్ణాటక సుప్రీంకోర్టుకు

హిజాబ్ నిషేధం కేసులో రాష్ట్రం ఎలాంటి ‘మతపరమైన కోణాన్ని’ తాకలేదు: కర్ణాటక సుప్రీంకోర్టుకు

కర్నాటకలో కర్నాటక ప్రభుత్వం హిజాబ్‌పై నిషేధం విషయంలో ఎలాంటి మతపరమైన అంశాన్ని తాకలేదని, ఇస్లామిక్ కండువా ధరించడంపై విధించిన ఆంక్షలు తరగతి గదికే పరిమితమని బుధవారం సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది.

క్యాంపస్‌లలోని తరగతి గదికి మించి కూడా హిజాబ్‌పై నిషేధం లేదని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తెలిపింది. విద్యాసంస్థలు విద్యార్థులకు యూనిఫాంను సూచించవచ్చని మాత్రమే రాష్ట్రం చెప్పిందని, ఇది “మతం తటస్థమైనది” అని న్యాయవాది నొక్కి చెప్పారు.

ఫ్రాన్స్ వంటి దేశాలు హిజాబ్‌ను నిషేధించాయని, అక్కడి మహిళలు ఇస్లామిక్‌గా మారలేదని కర్ణాటక అడ్వకేట్ జనరల్ ప్రభులింగ్ కె నవాద్గీ జస్టిస్ హేమంత్ గుప్తా, సుధాన్షు ధులియాతో కూడిన ధర్మాసనానికి తెలిపారు.

హిజాబ్ ధరించడం తప్పనిసరి మరియు మతపరమైన ఆచారం (ERP) అని చూపకపోతే, మనస్సాక్షి స్వేచ్ఛ మరియు స్వేచ్ఛా వృత్తి, అభ్యాసం మరియు మత ప్రచారానికి సంబంధించిన రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 ప్రకారం రక్షణ పొందలేమని నవాద్గీ అన్నారు.

“పాఠశాల వెలుపల హిజాబ్ ధరించడంపై మేము ఆంక్షలు పెట్టము…. పాఠశాల క్యాంపస్‌లో కూడా ఎటువంటి పరిమితి లేదు. పరిమితి యొక్క స్వభావం తరగతి గదిలో మాత్రమే ఉంటుంది” అని అడ్వకేట్ జనరల్ బెంచ్‌కు తెలిపారు.

రాష్ట్రంలోని విద్యాసంస్థల్లో హిజాబ్‌పై నిషేధాన్ని ఎత్తివేయడానికి నిరాకరిస్తూ కర్ణాటక హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై సుప్రీంకోర్టు వాదనలు విన్నది.

రాష్ట్రం తరఫు అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ (ఎఎస్‌జి) కెఎం నటరాజ్ కూడా మాట్లాడుతూ, పిటిషనర్ల మొత్తం కేసు ఒక హక్కుపై ఆధారపడి ఉందని, ఇది సంపూర్ణ హక్కు అని వారు పేర్కొన్నారు.

“మొదట్లో నేను చాలా స్పష్టంగా చెబుతాను. రాష్ట్రం ఏ మతపరమైన అంశాన్ని లేదా మతపరమైన అంశాన్ని తాకలేదు.. హిజాబ్ నిషేధించబడింది అని చెప్పడం ద్వారా చాలా హంగామా మరియు కేకలు వేయబడ్డాయి. నేను స్పష్టం చేస్తాను, హిజాబ్ నిషేధించబడలేదు మరియు రాష్ట్రం ఎప్పుడూ ఉద్దేశించబడలేదు. (ఒకటి విధించడం) అలాగే,” అని ASG చెప్పారు, పాఠశాల ఒక లౌకిక ప్రదేశం.

రాష్ట్రం ఎలాంటి మతపరమైన కార్యకలాపాలను నిషేధించలేదని లేదా ప్రోత్సహించలేదని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.

“వారు హిజాబ్ ధరిస్తే మీరు వారిని అనుమతించరు?” అని ప్రభుత్వ న్యాయవాదిని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది.

ఏఎస్‌జీ స్పందిస్తూ, రాష్ట్ర నిర్ణయం ఏ మతం ఆధారంగా తీసుకోలేదని, విద్యాసంస్థలు యూనిఫామ్‌ను మాత్రమే సూచించవచ్చని చెప్పారు.

“హిజాబ్ ధరించిన అమ్మాయిని పాఠశాల లోపలకు అనుమతిస్తారా, అవునా కాదా?” బెంచ్ తన ప్రశ్నను కొనసాగించింది.

నటరాజ్ బదులిస్తూ సంబంధిత పాఠశాల వారు సూచించిన యూనిఫామ్‌ను బట్టి నిర్ణయించాల్సి ఉంటుంది.

READ  తెలంగాణ ప్రాంతాలు వేడి, తేలికపాటి వర్షాలు, ఉరుములతో కూడిన కోలుకుంటున్నాయి

విచారణ సమయంలో, Mr Navadgi ERP అంశంపై కూడా వాదించారు.

“అది (హిజాబ్) ఒక ముఖ్యమైన మతపరమైన ఆచారం కాదని మేము భావించినప్పటికీ, అది ఎలాంటి అభ్యాసం మరియు కోర్టు ఎంతవరకు దానిలోకి వెళ్ళవచ్చు అనే ప్రశ్న ఉంటుంది” అని బెంచ్ ప్రశ్నించింది.

అత్యున్నత న్యాయస్థానం గతంలో ఇచ్చిన తీర్పును ప్రస్తావించిన అడ్వకేట్ జనరల్, మతానికి సంబంధించిన ప్రతి కార్యకలాపాన్ని తప్పనిసరిగా మతపరమైన ఆచారంగా పిలవలేమని వాదించారు.

“నేడు, హిజాబ్ ధరించని ఇస్లామిక్ విశ్వాసానికి చెందిన సోదరీమణులు మరియు తల్లులు పెద్ద సంఖ్యలో ఉన్నారు, వారు తమ ఎంపిక ప్రకారం హిజాబ్ ధరించరు.

“మనకు ఫ్రాన్స్ వంటి దేశాలు ఉన్నాయి. హిజాబ్‌ను నిషేధించినవి.

లాహోర్ హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి తన ఇద్దరు కుమార్తెలతో సహా తన కుటుంబంతో సహా భారతదేశాన్ని సందర్శించే వ్యక్తి తనకు తెలుసునని, వారు హిజాబ్ ధరించలేదని జస్టిస్ గుప్తా పేర్కొన్నారు.

“నేను ఒక విషయం పంచుకోగలను. నాకు పాకిస్తాన్‌లో ఎవరో తెలుసు, లాహోర్ హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి, అతను తన కుటుంబంతో పాటు తరచుగా భారతదేశానికి వచ్చేవాడు. అతనికి ఇద్దరు కుమార్తెలు మరియు ఒక కుమారుడు ఉన్నారు మరియు నేను ఈ యువతులను చూడలేదు మరియు కనీసం భారతదేశంలోనైనా తల్లి హిజాబ్ ధరిస్తుంది” అని జస్టిస్ గుప్తా అన్నారు.

పవిత్ర ఖురాన్‌లో పేర్కొన్నది తప్పనిసరి మరియు పవిత్రమైనది అని పిటిషనర్ల తరపున వాదనలు లేవనెత్తిన ధర్మాసనం గమనించింది.

“మేము ఖురాన్‌లో నిపుణులం కాదు. అయితే ఈ కోర్టు కనీసం మూడు సందర్భాల్లో ఖురాన్‌లోని ప్రతి పదం మతపరమైనది కావచ్చు కానీ తప్పనిసరిగా మతపరమైనది కాదని చెప్పింది,” అని నవాద్గీ సుప్రీం కోర్టు యొక్క కొన్ని మునుపటి తీర్పులను ప్రస్తావిస్తూ అన్నారు.

రాష్ట్రం ఒక వర్గానికి వ్యతిరేకంగా వ్యవహరించిందని పిటిషనర్ల న్యాయవాది సమర్పించిన సమర్పణలను ఆయన ఖండించారు.

“మైనారిటీ పిల్లల కోసం ప్రభుత్వం చేస్తున్న పథకాలు మరియు కార్యక్రమాలను మీ ప్రభువులకు చూపించడానికి మా వద్ద చాలా విషయాలు ఉన్నాయి” అని అడ్వకేట్ జనరల్ చెప్పారు.

ఉపాధ్యాయుల తరఫు న్యాయవాది ఆర్‌ వెంకటరమణి మాట్లాడుతూ.. ఉపాధ్యాయులు విద్యార్థులతో విడివిడి గోడలు లేకుండా సంభాషించే స్వేచ్ఛాయుత వాతావరణం ఉండాలని కోరారు.

“హిజాబ్ విభజన గోడను సృష్టిస్తుందా?” అని బెంచ్ ప్రశ్నించింది.

పాఠశాలలు తప్పనిసరిగా ఈ అంశాలన్నింటి నుండి తప్పనిసరిగా విముక్తి పొందాలని వెంకటరమణి అన్నారు, ఇక్కడ చిన్నపాటి పరధ్యానం కూడా ఉచిత జ్ఞాన ప్రసారానికి ఆటంకం అవుతుంది.

READ  30 ベスト 闇金ドッグス6 テスト : オプションを調査した後

“ఇది ఒక అవకాశం. ఈ వైవిధ్యభరితమైన దేశాన్ని చూడండి, మన దగ్గర అన్ని సంస్కృతులు, అన్ని మతాల విద్యార్థులు ఉన్నారు, వారి పట్ల సాంస్కృతికంగా సున్నితంగా ఉండండి” అని ఉపాధ్యాయుడు చెప్పే భిన్నమైన దృక్పథం ఉండవచ్చని బెంచ్ గమనించింది. “అతి త్వరలో పాఠశాల గోడల నుండి బయటపడబోతున్న విద్యార్థులు ఉన్నారు మరియు వారు ఈ ధనిక మరియు విభిన్న దేశంలో ప్రపంచాన్ని ఎదుర్కొంటారు…. ఒక విధంగా, ఇది కొన్ని విలువలను పెంపొందించడానికి ఒక అవకాశం. అది ఒక దృక్పథం కావచ్చు, “కోర్టు చెప్పింది.

గురువారం కూడా వాదనలు కొనసాగనున్నాయి.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Maa Cinemalu